11月3日，一位名字叫做“老梁不烦闷”的原创者荣幸访谈到“互换人生”案子当事人的前代理商律师和另一位张姓女律师。访谈全过程中，老梁在和俩位律师闲聊的环节中有关“互换人生案”发生的疑点明确提出9个难题。到此，大家总算能听见当事人及有关部门以外的第三方有关本案各种各样疑点的回应，及其第三方有关当事人彼此反目地缘故。
尽管提问者问的全是老难题，回应者或是老调重弹，可是，最少大家总算能够见到第三方有关当事人彼此案子的一些观点。也使我们这种网络喷子有一个思索和理性思考的机遇。
下面，初衷将尽量复原这一三人访谈的初始內容，初衷对本案发生的疑点表述自个的观点和大伙儿共享资源，期待大伙儿深入分析，客观性点评。
访谈逐渐，老梁让当事人的前律师详细介绍了下“互换人生案”的自始至终，当事人的前律师带上防范措施的悲痛的怀恋讲了这事的大约通过，并表露，尽管自身早已从当事人一方的索赔案审结撤出，或是因为这事遭受“互联网的进攻”。
针对这事，张姓女律师汇总，“互换人生”案实际上便是两层面，第一便是悬疑推理，尽管有关部门早已公布了本案不予立案，本案都没有由于当事人策的过世停止出来，却越来越激烈；第二便是悲凉，最先当事人策小小年纪却是因为病症过世，当事人彼此由于粗心大意发生了生活上的压根的更改，策这一走俩家的情感节点终断，更由于错换和调包的变化俩家决裂。最终在社会舆论的驱使下，发生了真情，人的本性等领域的难题，让她们踏入了死路。
下面，老梁就在网上干万网民给出的各种各样怀疑，如出一辙一一拿出来，把难题抛到了策方的前代理商律师。
第一，智能手环的难题
老梁最先提及了大家都很关心的智能手环的难题，问前代理商律师如何看，想不到律师如大伙儿所想的那般，律师并沒有给到服众的回应。由于此案子尽管此律师在策方的索赔案完毕后早已撤出，却沒有彻底终止对本案的关心，乃至有一段时间由于遭受网爆声称进行反网爆的行動。
律师先语无伦次，说我较为抵触社会舆论蹭热点，我更需要整个案件重归到法律法规自身，并表露那时候也让当事人签了保证书，服务承诺要坚信法律法规。
随后才转到智能手环的难题，律师显而易见针对在网上的各种各样社会舆论持否认心态，说有些人拿京都和呵呵呵医院去比照显而易见是逃避责任的，做为法律工作者或是应当谦虚谨慎，坚信司法部门的调研和核查。
最终说早已官宣解释了智能手环的疑点，并把调查报告回复于群众，假如还需要放进在网上去拷問得话，并沒有真真正正解决困难。从我心里讲，我就被互联网所驱使，我十分怜悯2个家中，2个家中全是受害人……
第二，错换与调包的难题
说到此，老梁寻找领域空白中断了律师的侃侃而谈，直穿主题风格：而我听闻，在网上讨论，她们觉得这儿头有调包的很有可能，那麼一方是受害人没什么问题，另一方便是施害者。你怎么判断呢？
有关错换和调包，律师仍然防止用寓情于景，说有些人想使他站位，他回绝由于社会舆论或为总流量去顺从一些人，就算被网爆。最后他以一句：我有自己心里最单独的分辨。
随后和杜杜的拥护者的观点如出一辙：杜杜是剖宫产，生完宝宝如何去偷孩子？……随后又拿刑事诉讼法控告犯罪分子要有作案时间和犯罪的动因，律师沒有见到她有犯罪的時间。——杜杜并不是偷孩子的人！
律师针对另一方当事人明确提出的“她不偷，那就有可能是她亲朋好友偷”的观点嗤之以鼻。反问到一方当事人：使你的家人去帮你偷一个试一下？或是使你的岳父去打一个人试一下？
第三，一次怀疑是不经意，2次怀疑是恰巧，那么多疑点凑到一起都是偶然吗
老梁第二次生涩地切断了律师对法律法规，法院和SI法的信赖和依靠，一点也不婉转地说，就算从概念和理智的方面说这种案件，如今在网上晒出了许多的疑点，如智能手环的难题，包含出生证明的难题，包含上户口的时间段的难题，杜杜大三阳的难题……
这么多的疑点，网友见面有一种觉得，你一个我或许感觉你是不经意，2个我认为你恰巧，这么多疑惑遇到一起了，难道说都还没难题吗？
律师这时的回应显而易见有了敷衍了事之嫌，他把杜杜针对这种事儿上的解决不妥。随后把造成这种争议的缘故通通归结到一点上：当初的计划生育政策严苛的要素！出生证明，上户口，改年龄暂且归结到计划生育政策上，大三阳不清楚怎么给计划生育政策相并，初衷有点儿难以相信。
病史的确具有一些难题，这刚好证实是医院多头管理造成的过失个人行为！（保持一审开庭审理的观点！）
下面，律师明确提出自身一直的怀疑：其一，杜杜自己她能否去修改病史？能否去仿冒病史？其二，杜杜假如因涉嫌偷孩子得话，她为什么不叫杜杜，她为什么不改为张新枝，李新枝呢？（来看，律师还嫌杜杜改过太少！）
说到最终，律师也反映了他的观点：欠缺强大的直接证据！
第四，有关郭某志和郭某志的亲属关系
律师最终的回应只不过或是官方宣布一样照本宣科：有关部门的官方宣布早已表明了二郭仅仅一个村的，名称上的重叠很一切正常，但并不意味着是直系血亲！退一迈开讲，就算她们了解，也不可以得到她们是违法犯罪的行为。
能够做为疑点看来，但疑点始终是疑点，并不是结果！多听有关部门的官方宣布！
老梁或是按耐不住自身一肚子的疑惑，第三次切断的张姓律师言归于好的绕弯子，说向医院理赔这一块，你的工作中肯定是没有问题的，可是，有关错换或是调包的难题，你能不发音，不说话呀！
自然，不用说，大伙儿应当都了解律师的反网爆事情了，在这里省去律师的一万字辩驳！
老梁第四次切断了反网爆话题讨论，直问：你担不担忧自身不对呢？最终杜杜被认定有义务呢？
律师最终取出了律师岗位的合理的讲解：沒有哪一个被告或嫌疑人，他的义务是由律师来承担责任的！大家既能够为上诉人代理商，还可以为被告代理商，大家只需依规执行律师的岗位职责就行，无愧于心！劳荣枝都是有支配权得到律师的协助！
一个23小时的访谈就是这样在有问有答的会话中告一段落，实际上访谈到此，多方的观点也早已很确立。尤其是代理商律师的观点很明确，很官方网，很岗位！
非常值得敬佩的是这名老梁，他的观点看起来全是网民的观点，可是，他的疑惑，切断和最后一句你担不担忧自身不对呢的反问到早已把自己的观点都表述的酣畅淋漓！
针对三者的观点，你能肆意充分发挥你的观点，客观点评，客观性怀疑！如今初衷发布自个的观点：
第一，官方网务必意味着公平公正，公平，公布，意味着群众的权益，为民众服务，假如有一个官方网不具备象征性时，乃至造成群众的怀疑时，就不必老拿官方网来抑制民声，堂而皇之履行官方网的支配权。
第二，互换人生案子，自身便是一个肤浅的出题，说白了的不站位实际上便是蜘蛛式的禽鸟状存活方法，暗戳戳站位！说白了的站位并不意味着也不客观性，不客观，沒有观点！为实情站位，我愿！待人处事，为一件事情说明自身的观点，我不相信爱情！
第三，杜杜自然沒有亲自偷孩子，沒有事必躬亲亲自把他人的物品用来，可以不叫贼，但只需是没经他人的允许把他人的物品用来了归为己有，这类个人行为便是偷！假如偷的行为做实了，那就得投入法律依据，谁偷谁承担，格杀勿论！
第四，当事人自然无法去修改，仿冒病史，可是，事情的最终假如修改，仿冒病史是客观事实，这刚好体现的不单单是医院多头管理，反而是医院的相关工作人员遭遇刑事追究的难题，医院没法为本人背黑锅。
第五，假出生证明，假户籍，伪造年纪，伪造病史或是三阳难题，每一个难题拿出来全是要吃牢饭的行为，非周任情，聪明的当事人怎么可能那么考虑不周呢？如果是医院的难题，历史悠久，疏于管理方法，拿钱免灾这种不以群众所进行的违犯法律问题，也全是群众不可以进行的，也是不可以服众的。
第六，大家都会满怀自身舍不得把自己的小孩抛下那样的美好愿望，可是，我更期待沒有福利院，沒有贩卖儿童那样的客观事实！
